买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1970号

上诉人主张原审判决对不能返还部分的木架子按30元/个计算过低。本院审查认为，本案中的木架子是用于装载页岩多孔砖的包装物，可以重复使用，上诉人一审中主张返还原物，在无法返还的情况下，采取折价赔偿的方式予以赔偿，因折价赔偿的方式可以节省运输费用，且上诉人也没有证据证实其提供给被上诉人的木架子是全新的，故上诉人主张按购入价予以赔偿，依据不足，故原审判决酌情按照上诉人主张的新置价的50%作为折价价格并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人傅思佳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　柯星霞二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　马　里

上诉人主张原审判决对不能返还部分的木架子按30元/个计算过低。本院审查认为，本案中的木架子是用于装载页岩多孔砖的包装物，可以重复使用，上诉人一审中主张返还原物，在无法返还的情况下，采取折价赔偿的方式予以赔偿，因折价赔偿的方式可以节省运输费用，且上诉人也没有证据证实其提供给被上诉人的木架子是全新的，故上诉人主张按购入价予以赔偿，依据不足，故原审判决酌情按照上诉人主张的新置价的50%作为折价价格并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1970号上诉人（原审原告）：傅思佳，男，1988年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：林水友（又名林兴迪），男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环县。上诉人傅思佳因买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审……