民间借贷纠纷 （2014）鹰民一终字第53号

借条系原告薛丽雅与被告王永生的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，依据借条被告王永生应当向原告薛丽雅偿还借款。但2013年1月25日借期两个月的4.5万元借款于2013年3月25日到期后，被告王永生履行还款义务并不积极，仅于2013年7月22日偿还了4000元，既迟延履行，又未完全偿还，且此后被告王永生未再有还款行为，故有理由相信另外三笔尚未到期的借款的合同目的亦无法实现，因而本院对这四笔借款的借款合同均予以解除，被告王永生应当偿还借款。四笔借款的借条上均未载明借款利息，原告亦无充分证据证明原被告对支付利息有明确约定，依法自然人之间的借款视为不支付利息，但对原告主张逾期利息的诉请本院予以支持。2012年11月28日的10万元借款、2013年1月6日的4万元借款和2013年1月25日的4.5万元借款发生于被告王永生与被告苏承艳的婚姻关系存续期间，且被告苏承艳并无充分证据证明不属于夫妻共同债务，故被告苏承艳应与被告王永生对此三笔借款共同承担还款责任；而2013年6月3日的2万元借款发生于被告王永生与被告苏承艳离婚之后，故此2万元借款不属于夫妻共同债务，应由被告王永生一人承担。被告王永生与

借条系原告薛丽雅与被告王永生的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，依据借条被告王永生应当向原告薛丽雅偿还借款。但2013年1月25日借期两个月的4.5万元借款于2013年3月25日到期后，被告王永生履行还款义务并不积极，仅于2013年7月22日偿还了4000元，既迟延履行，又未完全偿还，且此后被告王永生未再有还款行为，故有理由相信另外三笔尚未到期的借款的合同目的亦无法实现，因而本院对这四笔借款的借款合同均予以解除，被告王永生应当偿还借款。四笔借款的借条上均未载明借款利息，原告亦无充分证据证明原被告对支付利息有明确约定，依法自然人之间的借款视为不支付利息，但对原告主张逾期利息的诉请本院予以支持

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第53号上诉人（原审被告）苏承艳。委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛丽雅。委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原审被告王永生。上诉人苏承艳因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……