买卖合同纠纷 （2019）京01民终10494号

熊文清存在牟利嫌疑没有依据。生产者和销售者不得以购买者的身份因素对抗权利人权利的行使，不论购买时消费者是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予以支持。一审法院认定豫嘉隆商店向熊文清出售了不符合食品安全国家标准的酒和茶叶，应当承担退还货款并支付赔偿金的责任，但判决结果却没有赔偿。豫嘉隆商店没有尽到进货审核义务，熊文清即使以营利为目的，也同时具有公共利益。豫嘉隆商店辩称，同意一审判决，不同意熊文清的请求和理由。熊文清向一审法院起诉请求：1.要求豫嘉隆商店退还货款1944元并按价款十倍赔偿19440元，共计21384元；2.要求豫嘉隆商店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月27日，熊文清在豫嘉隆商店购买由内蒙古蒙珍酿造有限责任公司出品的“蒙珍”冬虫夏草酒两瓶，其中一瓶单价188元，另一瓶单价288元（生产许可证为XK16-0305556）；购买内蒙古包头市神池制酒厂出品的冬虫夏草酒一瓶，单价188元；购买“茗满天下”茶叶一盒，单价1280元，共计支付货款1944元。熊文清称购买茶叶后未饮用，并当庭出示了其购买的茶叶。经当庭查验，两罐茶叶放在一个提袋中的包装盒中，打开两罐

熊文清存在牟利嫌疑没有依据。生产者和销售者不得以购买者的身份因素对抗权利人权利的行使，不论购买时消费者是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予以支持。一审法院认定豫嘉隆商店向熊文清出售了不符合食品安全国家标准的酒和茶叶，应当承担退还货款并支付赔偿金的责任，但判决结果却没有赔偿。豫嘉隆商店没有尽到进货审核义务，熊文清即使以营利为目的，也同时具有公共利益。豫嘉隆商店辩称，同意一审判决，不同意熊文清的请求和理由。熊文清向一审法院起诉请求：1.要求豫嘉隆商店退还货款1944元并按价款十倍赔偿19440元，共计21384元；2.要求豫嘉隆商店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月27

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10494号上诉人（原审原告）：熊文清，男，1972年7月6日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京豫嘉隆商店，住所地北京市海淀区紫竹院路116号A座商业一层A02-1。经营者：周刚，男，1982年4月8日出生，住河北省固始县。上诉人熊文清因与被上诉人北京豫嘉隆商店（以下简称豫嘉隆商店）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法……