建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终5550号

双方对上海宝冶徐州鑫晶半导体大硅片项目的部分零星工程的工程款135688元无异议，应作为认定宝冶公司支付工程款的依据。关于宝冶公司应支付的利息的计算期间，宝冶公司作为发包方，应按照合理期限支付工程款，对润恩园林公司请求按照2018年8月15日起算支付清之日，宝冶公司调整为自2019年9月5日起至付清之日。关于润恩园林公司主张的宝冶公司应支付设计费180000元的问题，宝冶公司认为，1、双方并未签订《规划设计委托合同》，理由如下：鲁文俊在《规划设计委托合同》上签字“总费用确认贰拾叁万元整，合同内容有待进一步完善。”的内容表明其本人并未认可合同的内容。况且，鲁文俊作为上海宝冶徐州鑫晶半导体大硅片项目部经理，并无签订《规划设计委托合同》的职权，该合同上一直未加盖单位的公章，宝冶公司至今一直未对鲁文俊的行为进行追认。2、宝冶公司并未履行《规划设计委托合同》，理由如下：王志宏系上海宝冶徐州鑫晶半导体大硅片项目部劳务总包人员，润恩园林公司于2018年6月17日将施工图纸三套交给了王志宏。2018年6月19日，王志宏向润恩园林公司支付了设计费50000元。上述事实表明宝冶公司从未履行该合同。综上，润

双方对上海宝冶徐州鑫晶半导体大硅片项目的部分零星工程的工程款135688元无异议，应作为认定宝冶公司支付工程款的依据。关于宝冶公司应支付的利息的计算期间，宝冶公司作为发包方，应按照合理期限支付工程款，对润恩园林公司请求按照2018年8月15日起算支付清之日，宝冶公司调整为自2019年9月5日起至付清之日。关于润恩园林公司主张的宝冶公司应支付设计费180000元的问题，宝冶公司认为，1、双方并未签订《规划设计委托合同》，理由如下：鲁文俊在《规划设计委托合同》上签字“总费用确认贰拾叁万元整，合同内容有待进一步完善。”的内容表明其本人并未认可合同的内容。况且，鲁文俊作为上海宝冶徐州鑫晶半导体大硅片项

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5550号上诉人（原审原告）：徐州润恩园林景观工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技创业园（原徐州市科技创业园电子商贸中心A区）331室。法定代表人：朱艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住……