加工合同纠纷 （2020）苏13民终4248号

达来公司与丽恒公司之间的加工合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，达来公司、丽恒公司均应按约定全面履行各自义务。达来公司为丽恒公司代加工纸制品，已按约交付货物，丽恒公司未足额向达来公司支付加工费，已构成违约，达来公司要求丽恒公司向其支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据。关于加工费的金额，对于2017年的加工费120000元，因达来公司和丽恒公司一致认可，应予以认定。对2019年11月12日钱增甫向达来公司出具的对账单载明2018年余款24192元、2019年加工费71284元，因钱增甫系丽恒公司员工，其与达来公司结算时，达来公司有理由相信其系职务行为，虽2017年结算的加工费系达来公司与丽恒公司前法定代表人王某结算，但不能以这一次结算情况推定双方有结算是主要负责人进行签字确认的交易习惯，且结算单上载明：对账单已收，款未付，故达来公司用以结算的依据已交付至丽恒公司处。庭审中，丽恒公司出具的对账单据存在断号情形，达来公司对其完整性不予认可，故对丽恒公司是否提供全部对账单据无法认定，丽恒公司提供的证据不足以对抗达来公司出示的证据，故对丽恒公司的主张不予采信。

达来公司与丽恒公司之间的加工合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，达来公司、丽恒公司均应按约定全面履行各自义务。达来公司为丽恒公司代加工纸制品，已按约交付货物，丽恒公司未足额向达来公司支付加工费，已构成违约，达来公司要求丽恒公司向其支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据。关于加工费的金额，对于2017年的加工费120000元，因达来公司和丽恒公司一致认可，应予以认定。对2019年11月12日钱增甫向达来公司出具的对账单载明2018年余款24192元、2019年加工费71284元，因钱增甫系丽恒公司员工，其与达来公司结算时，达来公司有理由相信其系职务行为，虽201

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4248号上诉人（原审被告）：沭阳丽恒包装有限公司，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区桃园路**。法定代表人：王春玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁达来包装纸制品有限公司，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区慈溪路**。法定代表人：唐献发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀……