建设工程合同纠纷 （2017）藏04民终30号

虽然华东公司与邓建秋之间签订的《工程内部承包协议》无效，但涉案工程已竣工验收合格并投入适用，因此邓建秋请求参照合同约定支付工程价款应当予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告重庆市华东建筑集团有限公司自本判决生效之日起30日内向原告邓建秋支付工程余款662808.82元。驳回原告邓建秋的其余诉讼请求。二、案件受理费11535.82元，由原告邓建秋负担1107.82元，被告重庆市华东建筑集团有限公司负担10428.00元。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华东公司认为管理人员生活费为63750.00元、工资和施工费222500.00元，按照合同约定，应由双方共同承担。本院认为，其提交的卢相红、付世彬、冉隆琼、龙杰四人的”工资表格”，并无其他证据佐证，真实性存疑，对此不予采信。关于竣工验收费14675.00元、无菌室地板胶和墙面费84879.59元

虽然华东公司与邓建秋之间签订的《工程内部承包协议》无效，但涉案工程已竣工验收合格并投入适用，因此邓建秋请求参照合同约定支付工程价款应当予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告重庆市华东建筑集团有限公司自本判决生效之日起30日内向原告邓建秋支付工程余款662808.82元。驳回原告邓建秋的其余诉讼请求。二、案件受理费11535.82元，由原告邓建秋负担1107.82元，被告重庆市华东建筑集团有限公司负担10428.00元。本院查

西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏04民终30号上诉人（原审被告）：重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：欧龙贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓建秋，男，汉族，户籍地四川省大邑县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗征炬，西藏……