其他行政行为 （2019）最高法行申339号

案涉土地征收行为发生在2008年，土地被征收后于2009年至2011年期间分批次进行了挂牌出让，因土地征收所获得的安置补助费和土地补偿费均已全部发放给刘立厚。刘立厚在征地时即知晓其安置补偿权益包括政府为其缴纳社会保障金的内容，而案涉征地公告及征地补偿协议并未涉及被征地农民社会保障相关事宜，故二审法院认定刘立厚自案涉土地征收结束时即知道或应当知道其安置补偿权益受到侵害，并无不当。根据本案一审期间有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘立厚起诉期限应从案涉土地征收结束时起算，其于2017年2月17日提起本案诉讼已经超过上述起诉期限，二审法院裁定驳回刘立厚的起诉，并无不当。刘立厚申请再审提交的证据材料不足以推翻二审裁定，亦非扣除起诉期限的法定情形，本院不予采信。 综上，刘立厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民

案涉土地征收行为发生在2008年，土地被征收后于2009年至2011年期间分批次进行了挂牌出让，因土地征收所获得的安置补助费和土地补偿费均已全部发放给刘立厚。刘立厚在征地时即知晓其安置补偿权益包括政府为其缴纳社会保障金的内容，而案涉征地公告及征地补偿协议并未涉及被征地农民社会保障相关事宜，故二审法院认定刘立厚自案涉土地征收结束时即知道或应当知道其安置补偿权益受到侵害，并无不当。根据本案一审期间有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立厚，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区人民政府。住所地：山东省济宁市兖州区九州路。 法定代表人：王骁，该区区长。 一审被告：山东省济宁市兖州区国土资源局。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：张……