民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第10292号

首先，从借款用途及借款时间看，孙玉珍所主张的3笔借款时间，均存在相对应的特定背景事实，如孙玉宇和王竹萍刚结婚、住房拆迁二人在外租房居住、回迁房装修等，孙玉珍对款项用途的描述具有合理性。王竹萍虽对此予以否认，却没有提供充足的相反证据证明在其与孙玉宇婚姻关系存续期间的以上支出，由其个人或二人共同解决，而无需借款。其次，纵观本案审理的全部过程，孙玉宇对涉案借款应由其个人还款还是与王竹萍共同还款的问题的陈述存在前后不一，开始是认同孙玉珍的诉讼请求，后又同意自行偿还；再次，在孙玉宇、王竹萍的离婚诉讼中，由于孙玉宇将回迁的房产赠与王竹萍，造成该房屋未作为夫妻共同财产进行分配，此时本案涉及的债务早已发生，孙玉宇却对该事实予以隐瞒。综合考虑到目前王竹萍已将孙玉宇赠与其的房屋出售，其本人亦离开北京回原籍生活，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定以及当事人举证情况，本院认定本案诉争债务应系孙玉宇、王竹萍的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，孙玉珍的上诉请求成立，本院予

首先，从借款用途及借款时间看，孙玉珍所主张的3笔借款时间，均存在相对应的特定背景事实，如孙玉宇和王竹萍刚结婚、住房拆迁二人在外租房居住、回迁房装修等，孙玉珍对款项用途的描述具有合理性。王竹萍虽对此予以否认，却没有提供充足的相反证据证明在其与孙玉宇婚姻关系存续期间的以上支出，由其个人或二人共同解决，而无需借款。其次，纵观本案审理的全部过程，孙玉宇对涉案借款应由其个人还款还是与王竹萍共同还款的问题的陈述存在前后不一，开始是认同孙玉珍的诉讼请求，后又同意自行偿还；再次，在孙玉宇、王竹萍的离婚诉讼中，由于孙玉宇将回迁的房产赠与王竹萍，造成该房屋未作为夫妻共同财产进行分配，此时本案涉及的债务早已发生，孙

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第10292号上诉人（原审原告）孙玉珍，女，1957年6月18日出生。被上诉人（原审被告）孙玉宇，男，1968年7月25日出生。被上诉人（原审被告）王竹萍，女，1979年10月1日出生。委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人孙玉珍因与被上诉人孙玉宇、王竹萍民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第……