买卖合同纠纷 （2019）粤03民终12006号

原、被告双方签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定原告应在2017年8月30日前向指定地点交货200台，现原告未能举证证明其在约定的交货时间具备交货200台的条件，交货时间2017年8月30日之后，未有证据显示双方曾对涉案合同进行协商并作出变更合同交付期限的约定，现距约定交货时间已逾期近一年半时间，现原告要求继续履行合同，没有合同及事实依据，不予支持，且原告未能举证证明被告存在违约情形，因此，驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回原告武汉迈诺睿科技有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1961元，由原告承担。本院经审理查明的事实一致。另查明，上诉人武汉迈诺睿科技有限公司当庭出示19英寸IU机箱实物，与合同约定购买的标的物小机盒不同。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。武汉迈诺睿科技有限公司主张深圳市瑞晨光科技有限公司应当继续履行合同，受领货物，但其当庭出示的用以证实其主张的实物与双方合同约定的货物不同，其要求深圳市瑞晨光科技有限

原、被告双方签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定原告应在2017年8月30日前向指定地点交货200台，现原告未能举证证明其在约定的交货时间具备交货200台的条件，交货时间2017年8月30日之后，未有证据显示双方曾对涉案合同进行协商并作出变更合同交付期限的约定，现距约定交货时间已逾期近一年半时间，现原告要求继续履行合同，没有合同及事实依据，不予支持，且原告未能举证证明被告存在违约情形，因此，驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回原告武汉迈诺睿科技有限公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12006号上诉人（原审原告）：武汉迈诺睿科技有限公司，住所地洪山区书城路丽岛柳园****。法定代表人：陈奇茂，总经理。委托诉讼代理人：高红强，男，1983年8月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞晨光科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗……