保险纠纷 （2016）苏09民终4074号

禾燊公司在被告处投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法予以保护。在保险期间内，保险车辆发生事故，人寿财保徐州公司应按保险合同的约定进行理赔。关于损失的认定。1、车辆损失：泛华公估公司作出的公估报告认定车辆损失金额为83900元，人寿财保徐州公司认为该公估报告是禾燊公司单方委托作出的，仅认可其中的14065元，其余损失不予认可。对此认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，在本保险合同没有另外约定的情况下，保险公司最迟应当在三十日内对被保险人的损失作出核定。本案中，禾燊公司在事故发生后超过一个月才委托鉴定机构作出核定，已经给予人寿财保徐州公司足够时间进行定损，但人寿财保徐州公司一直未就车辆的损失进行定损。因此，在人寿财保徐州公司怠于核损定价的情况下，禾燊公司有权自行委托鉴定机构进行核定。禾燊公司委托的泛华公估公司系与本案无利害关系的有相应资质的鉴定部门，人寿财保徐州公司虽对其作出的鉴定意见有异议，但未提供相应的证据予以反驳，在审理中书面申请鉴定车辆的损失，后又书面撤回重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，

禾燊公司在被告处投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法予以保护。在保险期间内，保险车辆发生事故，人寿财保徐州公司应按保险合同的约定进行理赔。关于损失的认定。1、车辆损失：泛华公估公司作出的公估报告认定车辆损失金额为83900元，人寿财保徐州公司认为该公估报告是禾燊公司单方委托作出的，仅认可其中的14065元，其余损失不予认可。对此认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，在本保险合同没有另外约定的情况下，保险公司最迟应当在三十日内对被保险人的损失作出核定。本案中，禾燊公司在事故发生后超过一个月才委托鉴定机构作出核定，已经给予人寿财保徐州公司足够时间

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4074号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕明宇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海禾燊机电设备有限公司，住所地在上海市宝山区锦乐路947号1幢13……