侵害商标权纠纷 （2019）鄂01民初6573号

亚朵公司撤回与第27275036号“亚朵”注册商标有关的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为：1、馨恒发公司、依山亚朵酒店使用被控侵权标识的行为是否构成侵犯亚朵公司的注册商标专用权及是否构成不正当竞争；2、如果构成商标侵权及不正当竞争,民事责任应如何承担。 一、关于馨恒发公司、依山亚朵酒店使用被控侵权标识的行为是否构成侵犯亚朵公司的注册商标专用权及是否构成不正当竞争的问题。 商标法第五十七条第二项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。 亚朵公司依法享有第10714159号“亚朵酒店”注册商标专用权，且处于有效期内，受法律保护。本案中，依山亚朵酒店在其酒店门口及、员工名片、房卡、客房门牌、客房内用品等均使用“依山亚朵酒店”标识，在艺龙网使用“武汉依山亚朵酒店”标识。本院认为

亚朵公司撤回与第27275036号“亚朵”注册商标有关的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为：1、馨恒发公司、依山亚朵酒店使用被控侵权标识的行为是否构成侵犯亚朵公司的注册商标专用权及是否构成不正当竞争；2、如果构成商标侵权及不正当竞争,民事责任应如何承担。 一、关于馨恒发公司、依山亚朵酒店使用被控侵权标识的行为是否构成侵犯亚朵公司的注册商标专用权及是否构成不正当竞争的问题。 商标法第五十七条第二项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6573号 原告：上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司。 法定代表人：王海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏舜点律师事务所律师。 被告：武汉馨恒发酒店管理有限公司。 法定代表人：舒丽萍，该公司经理。 被告：武汉市江夏区依山亚朵酒店。 经营者：舒丽萍。 两被告共同委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。 原告上海……