买卖合同纠纷 （2019）陕04民终2355号

关于二被告当庭提出管辖权异议一节，因被告未在法律规定的答辩状提交期间提出，且其已向本院提交了书面答辩状，故本院依法对其申请不予审查。徐占国辩称44万元不是购煤款而是白利刚委托其购买增值税发票一节既未当庭出示证据证明，又有原告当庭出示的证据证明并非购买增值税发票，故本院对其辩称不予采信；又虽咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00067号刑事判决书认定该44万元系购煤定金，但结合白某某报案材料，将该44万元定性为原告预付的购煤款为宜。关于被告辩称原告主体不适格一节，关于被告辩称原告主体不适格一节，白某某在被告所涉刑事案件中陈述系受其兄白建军委托联系购煤事宜，且款项也是由白建军之妻的账户所转，结合本案中白某某的证言，能够确认白某某系受其兄白建军委托联系业务，即使在当时未向被告披露受托情形，但在其后的刑事案件中已就受托事实向办案机关陈述，被告在该刑事案件中应已知悉。依据《合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利

关于二被告当庭提出管辖权异议一节，因被告未在法律规定的答辩状提交期间提出，且其已向本院提交了书面答辩状，故本院依法对其申请不予审查。徐占国辩称44万元不是购煤款而是白利刚委托其购买增值税发票一节既未当庭出示证据证明，又有原告当庭出示的证据证明并非购买增值税发票，故本院对其辩称不予采信；又虽咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00067号刑事判决书认定该44万元系购煤定金，但结合白某某报案材料，将该44万元定性为原告预付的购煤款为宜。关于被告辩称原告主体不适格一节，关于被告辩称原告主体不适格一节，白某某在被告所涉刑事案件中陈述系受其兄白建军委托联系购煤事宜，且款项也是由白建军之妻的账户所转

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2355号 上诉人(原审被告)：徐占国，男，汉族，1958年3月25日出生，住河南省平舆县，现住铜川市耀州区，公民身份号码：41282XXXX803252514。 委托诉讼代理人：熊小拢，女，1956年5月27日出生，汉族，系徐占国之妻，公民身份证号：41282XXXX605272522。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所……