买卖合同纠纷 （2019）黔03民终6717号

本案的争议焦点之一是施会芳是否差欠王先勇的钢筋水泥款402640元。王先勇诉请所依据的关键证据是《欠条》，该《欠条》中欠款人处“施会芳”的签名及捺印经原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因“施会芳”字迹处指印印油浓厚，纹线模糊，不可识别细节特征，不具备供检条件，送检样本字迹中无自由样本，实验样本条件差，不具备供检条件，无法继续进行检验，故西南政法大学司法鉴定中心对此终止鉴定。对于王先勇申请出庭的证人，该四位证人并不知晓王先勇与施会芳、李昭银之间差欠钢筋水泥款的具体情况，故证人证言达不到其证明目的，原审法院对证人证言不予采信。庭审中，王先勇陈述其主张施会芳、李昭银差欠的款项402640元中系包含的是工人工资、钢筋、水泥、砖、沙以及搬运的费用，而其并未举证证明施会芳、李昭银差欠其402640元分别系如何组成。同时，王先勇陈述其在与施会芳无任何特殊利害关系的情况下向施会芳供应钢筋、水泥并为其支付工人工资、砖、沙及搬运等费用持续达2个月左右，且在施会芳一直拖欠王先勇款项的情况下，王先勇仍赊售材料给施会芳的妹妹，王先勇一而再再而三的为施会芳支付各项修房费用并赊售材料给施会芳的行为有悖常

本案的争议焦点之一是施会芳是否差欠王先勇的钢筋水泥款402640元。王先勇诉请所依据的关键证据是《欠条》，该《欠条》中欠款人处“施会芳”的签名及捺印经原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因“施会芳”字迹处指印印油浓厚，纹线模糊，不可识别细节特征，不具备供检条件，送检样本字迹中无自由样本，实验样本条件差，不具备供检条件，无法继续进行检验，故西南政法大学司法鉴定中心对此终止鉴定。对于王先勇申请出庭的证人，该四位证人并不知晓王先勇与施会芳、李昭银之间差欠钢筋水泥款的具体情况，故证人证言达不到其证明目的，原审法院对证人证言不予采信。庭审中，王先勇陈述其主张施会芳、李昭银差欠的款项402640

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6717号上诉人（原审原告）：王先勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施会芳，女，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托……