买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4214号

原告与被告协商一致购买被告车辆并支付购车款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于购车款。原告与被告签订的汽车销售合同约定车款为人民币137，000元，原告通过银行转账方式共支付购车款人民币142，000元。被告主张因受深圳限牌的情势变更，要求原告增加车价人民币6，000元，并要求被告签订了合同增减通知单。原告诉求撤销合同增减通知单的内容，原告提交了行政处罚决定书证明多支付的人民币5，000元购车款并非原告自愿，而是被告利用其销售商的优势地位，利用原告如不多支付其要求的增加的购车款，将无法提取现车。综合本案的证据分析，被告承认要求被告增加车价，原审法院确认被告利用其优势地位要求原告在不情愿的情况下增加了车价，是属于我国合同法中规定的利用胁迫手段订立的合约，原告主张撤销该约定，有事实与法律依据，原审法院予以支持。原告与被告应当依照《汽车销售合同》约定的人民币137，000元的价格履行合同，原告多支付了人民币5，000元的购车款，其主张被告退还，有事实与法律依据，原审法院予以支持。关于原告主张的利息。被告违反合同自愿性原则强行增加标的物价格，导致原告多支出购车款人民币

原告与被告协商一致购买被告车辆并支付购车款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于购车款。原告与被告签订的汽车销售合同约定车款为人民币137，000元，原告通过银行转账方式共支付购车款人民币142，000元。被告主张因受深圳限牌的情势变更，要求原告增加车价人民币6，000元，并要求被告签订了合同增减通知单。原告诉求撤销合同增减通知单的内容，原告提交了行政处罚决定书证明多支付的人民币5，000元购车款并非原告自愿，而是被告利用其销售商的优势地位，利用原告如不多支付其要求的增加的购车款，将无法提取现车。综合本案的证据分析，被告承认要求被告增加车价，原审法院确认被告利用其优势地

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4214号上诉人（原审被告）深圳市大胜机电设备有限公司。委托代理人宋秀仁，该公司行政总监。被上诉人（原审原告）陈文财。委托代理人陈代武。上诉人深圳市大胜机电设备有限公司为与被上诉人陈文财买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案……