生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉02民终2706号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”舒雅苑公司作为以养老用房及附属设施建设、养老服务、家庭服务为主的法人组织，最可能了解其经营场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并最有可能采取必要措施防止损害老年人的各种情况发生。但舒雅苑公司样板间的设计并没有达到其在宣传中介绍的“全屋无障碍设计”，存在安全隐患，不能有效的保障老年人的安全，未尽到安全保障义务。舒雅苑公司也自称样板间不适合老人，但仍带领刘明生、刘俊龙看房，导致刘明生从楼梯摔下，对刘明生的死亡应承担主要责任。虽舒雅苑公司抗辩称已在样板间内张贴警示牌，其工作人员也曾制止刘明生、刘俊龙到样板间看房，但其提供的证据并不能证明其上述抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。刘俊龙作为刘明生家属，陪同刘明生看房，尽到了为人子女孝顺之心，但在其看到样板间的楼梯，并下到一楼后，没有提示刘明生注意安全，也没有看

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”舒雅苑公司作为以养老用房及附属设施建设、养老服务、家庭服务为主的法人组织，最可能了解其经营场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并最有可能采取必要措施防止损害老年人的各种情况发生。但舒雅苑公司样板间的设计并没有达到其在宣传中介绍的“全屋无障碍设计”，存在安全隐患，不能有效的保障老年人的安全，未尽到安全保障义务。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2706号上诉人（原审被告）：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇唐房经济开发区。法定代表人：张彦森，总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘俊艳，女，1967年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘……