民间借贷纠纷 （2021）苏05民终1742号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽子基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案鉴定报告的鉴定程序合法，双方对其真实性亦不持异议，一审法院依法确认该鉴定中心所出具的鉴定结论的真实性。对于双方争议较大的由张丽子提供的《承络》的效力，一审法院认为虽然落款处签名系黎虹本人所签，但打印内容并非黎虹本人出具，涉案的《承络》并非双方真实意思表示，应为无效，一审法院不予认定，理由如下：1、涉案承络虽有黎虹的签名，但签名下方的手写日期经鉴定确认并非黎虹本人所写，这与常理明显不符，对于《承络》形成过程张丽子仅表示黎虹本人交付给她就是这样的，对诸多关键问题及细节未能作出合理解释。另外，张丽子明确打印内容是黎虹交给她时就已形成，也就是黎虹先找电脑打印出来后再手写签名并让另外一个人手写日期，不符合常人出具借条的习惯与规律。2、从款项交付来看，“承络”中欠款共包括两笔款项，2006年2月8日10万元、2008年6月13日20万元。1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽子基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案鉴定报告的鉴定程序合法，双方对其真实性亦不持异议，一审法院依法确认该鉴定中心所出具的鉴定结论的真实性。对于双方争议较大的由张丽子提供的《承络》的效力，一审法院认为虽然落款处签名系黎虹本人所签，但打印内容并非黎虹本人出具，涉案的《承络》并非双方真实意思表示，应为无效，一审法院不予认定，理由如下：1、涉案承络虽有黎虹的签名，但签名下方的手写

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1742号上诉人（原审原告）:张丽子，女，1970年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱虹，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟琪，江苏金砖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎虹，女，1974年1月14日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。上诉人张丽子因与被上诉……