民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00588号

袁国平提起诉讼应有明确的被告。袁国平虽在起诉状中载明邢学云的家庭住址，但原审法院无法顺利完成送达，且袁国平不能提供邢学云准确的送达地址，经原审法院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由袁国平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告袁国平的起诉。案件受理费170元，依法退还给原告袁国平。袁国平上诉称：邢学云因外出打工而导致下落不明，无法直接达法律文书，法院可以采用其他方式送达。原审法院已有邢学云父亲的电话，可以通过其父亲查询到邢学云的电话并责令其出庭应诉，或通过其父亲委托送达、转交送达、留置送达，也可以公告送达。原审直接驳回袁国平的起诉错误。请求撤销原审裁定。邢学云未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件中，要求有明确的被告。本案中袁国平起诉邢学云已提供了邢学云的身份信息，并且原审法院据此信息已找到邢学云的父亲，只是因邢学云外出打工，无法联系，而导致无法

袁国平提起诉讼应有明确的被告。袁国平虽在起诉状中载明邢学云的家庭住址，但原审法院无法顺利完成送达，且袁国平不能提供邢学云准确的送达地址，经原审法院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由袁国平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告袁国平的起诉。案件受理费170元，依法退还给原告袁国平。袁国平上诉称：邢学云因外出打工而导致下落不明，无法直接达法律文书，法院可以采用其他方式送达。原审法院已有邢学云父亲的电话，可

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00588号上诉人（原审原告）：袁国平，农民。被上诉人（原审被告）：邢学云，农民。上诉人袁国平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）来民一初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：袁国平提起诉讼应有明确的被告。袁国平虽在起诉状中载明邢学云的家庭……