买卖合同纠纷 （2016）冀02民终651号

原被告双方基于买卖的合意签订订货合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照约定约定履行了交货义务，被告未按照约定支付全部货款，现原告要求被告支付剩余货款及自立案之日（即2015年5月13日）起至付清之日止的利息，本院予以支持。依据有关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，原被告之间对支付货款的用途未作明确的约定，故应优先偿还已先期到期的债务。原被告之间签订三份买卖合同时间上具有连续性，合同的标的物具有关联性，且被告陆续支付货款，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，没有法律依据。被告主张原告在履行第三份合同中存在延期交货的情况，要求在货款中扣除相应违约金，原告予以否认，同时主张被告要求的违约金已经超过诉讼时效，被告未能提供证据证实其在诉讼时效有效期内向原告主张过权利，也未提供诉讼时效存在中止、中断的证据，故对被告的主张，本院不予支持。遂判决：被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款363000元及利息（自2015年5月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息）。与本判决生

原被告双方基于买卖的合意签订订货合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照约定约定履行了交货义务，被告未按照约定支付全部货款，现原告要求被告支付剩余货款及自立案之日（即2015年5月13日）起至付清之日止的利息，本院予以支持。依据有关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，原被告之间对支付货款的用途未作明确的约定，故应优先偿还已先期到期的债务。原被告之间签订三份买卖合同时间上具有连续性，合同的标的物具有关联性，且被告陆续支付货款，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，没有法律依据。被告主张原告在履行第三份合同中存在延期

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终651号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市迁安火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：郭桦，该公司法务部职员。代理权限为特别授权。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地：山东省济南市五峰山旅游度假区北辰路6号。法定代表人：金……