责任保险合同纠纷 (2016)赣04民再33号
裁判要旨
八里湖公司依法不应对聂细女的死亡承担保险赔偿责任。理由:1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害……”聂细女是本案交通事故的被侵权人,但其在事故中仅受到损伤而未发生死亡;其在之后的住院治疗期间死亡也系自缢身亡,而非受伤后医治无效死亡,故本案的交通事故侵害的是聂细女的健康权,而非生命权,聂细女死亡由自缢而非交通事故造成,交强险保险人依法不应对此承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定:“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的,不予审理……”根据事故受害人聂细女的死亡时间及当事人陈述,高风瑛在原审起诉时就已知聂细女死亡,但高风瑛却并未向保险人提出第三者死亡赔偿责任请求,而是提出包括伤
摘要
八里湖公司依法不应对聂细女的死亡承担保险赔偿责任。理由:1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害……”聂细女是本案交通事故的被侵权人,但其在事故中仅受到损伤而未发生死亡;其在之后的住院治疗期间死亡也系自缢身亡,而非受伤后医治无效死亡,故本案的交通事故侵害的是聂细女的健康权,而
正文(节选)
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民再33号上诉人(原审原告):高风瑛,女,1952年8月30日出生,汉族,住江西省九江市庐山区。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司,住所,江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。负责人:刘军阳,该公司经理。委托诉讼代理人:陈超,江西惟民律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):李文发,男,1982年……