（2015）德中执复字第28号

（2013）临执异字第316-1号执行裁定书驳回异议人异议申请，该定中对驳回理由已经充分说明，并告知了异议人救济途径，异议人就同一执行行为再次提出异议不符合受理条件，驳回了异议人张振燕的异议申请。申请复议人张振燕称临邑县人民法院裁定书没有事实和法律依据。第一，临邑县人民法院查封的比德弗国际花园2号楼2单元402室属于申请复议人所有，另外该房屋没有房产证；第二，（2013）临执字第316号裁定书列张振燕为第三人属主体错误；第三，裁定书适用法律错误。本院查明，被执行人杜宪路与申请复议人张振燕系夫妻关系，杜宪路系葛志勇诉杜宪胜、李元元、杜宪路借款合同纠纷一案的被执行人之一。张振燕曾于2014年4月2日向临邑县人民法院提出执行异议申请，临邑县人民法院于2014年4月14日以（2013）临执异字第316-1号执行裁定书驳回其异议，此后异议人就同一执行行为再次提出异议。本院认为，临邑县人民院于2014年4月14日以（2013）临执异字第316-1号执行裁定书驳回张振燕异议申请，该裁定书中对驳回理由已经充分说明，并告知了张振燕救济途径，其就同一执行行为再次提出异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和

（2013）临执异字第316-1号执行裁定书驳回异议人异议申请，该定中对驳回理由已经充分说明，并告知了异议人救济途径，异议人就同一执行行为再次提出异议不符合受理条件，驳回了异议人张振燕的异议申请。申请复议人张振燕称临邑县人民法院裁定书没有事实和法律依据。第一，临邑县人民法院查封的比德弗国际花园2号楼2单元402室属于申请复议人所有，另外该房屋没有房产证；第二，（2013）临执字第316号裁定书列张振燕为第三人属主体错误；第三，裁定书适用法律错误。本院查明，被执行人杜宪路与申请复议人张振燕系夫妻关系，杜宪路系葛志勇诉杜宪胜、李元元、杜宪路借款合同纠纷一案的被执行人之一。张振燕曾于2014年4月2

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执复字第28号申请复议人：张振燕。申请执行人：葛志勇。被执行人：杜宪胜。被执行人：李元元，系杜宪胜之妻。被执行人：杜宪路。申请复议人张振燕不服临邑县人民法院（2015）临执异字第7号和（2013）临执异字第316-1号裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2013）临执异字第316-1号执行……