建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民终字第00971号

宏峰公司已付款金额超过合同约定的应付进度款金额，并据此于2014年5月作出（2013）新硕民初字第0554号民事判决，驳回了金越公司的诉讼请求。金越公司不服该一审判决，提起上诉。二审法院虽认定2012年6月25日宏峰公司与邹明签订的协议书中关于辽兴公司货款纠纷等案件的费用2548443.49元方面的约定内容只在宏峰公司与邹明之间产生法律效力，对金越公司没有法律约束力，但同时认为宏峰公司直接支付给邹明的工程款可以在整个工程款中抵扣，故作出（2014）锡民终字第1278号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为：金越公司在本案中提出的诉讼请求及所依据的事实理由，（2014）锡民终字第1278号民事判决实际已作出处理，金越公司可以其与邹明签订的《单位工程施工承包责任书》向邹明主张权利。金越公司继续以原审所基于的法律关系要求宏峰公司付款，属于重复起诉，如对原审生效判决不服，应通过申请再审程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，作出裁定：驳回金越公司的起诉。金越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审因第三人送达问题未经审理，也未经释明，有违程序；2、

宏峰公司已付款金额超过合同约定的应付进度款金额，并据此于2014年5月作出（2013）新硕民初字第0554号民事判决，驳回了金越公司的诉讼请求。金越公司不服该一审判决，提起上诉。二审法院虽认定2012年6月25日宏峰公司与邹明签订的协议书中关于辽兴公司货款纠纷等案件的费用2548443.49元方面的约定内容只在宏峰公司与邹明之间产生法律效力，对金越公司没有法律约束力，但同时认为宏峰公司直接支付给邹明的工程款可以在整个工程款中抵扣，故作出（2014）锡民终字第1278号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为：金越公司在本案中提出的诉讼请求及所依据的事实理由，（2014）锡民终字第1278号民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第00971号上诉人（原审原告）无锡市金越建筑工程有限公司，住所地无锡市南长区知足桥路98号。法定代表人沈朴，该公司总经理。委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）无锡宏峰电子有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期A32-2号地块。法定代表人周建华，该公司董事长。委托代理人徐克源，该公司员工。委托代……