建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终776号

关于本案是否超过诉讼时效的问题。天佳公司被债权人申请破产，2011年3月15日被法院裁定受理，案涉工程竣工未与原告办理结算，同时合同约定合同总价以有权部门审定为准，潼南区审计局于2013年11月11日作出潼审决(2013)33号审计报告，原告天佳公司于2018年8月才知晓该工程的相关情况，之后一直向被告主张权利，故对被告主张本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于工程价款的问题，在庭审中双方均认可被告提交的审计报告确认的最终审计金额444.6113万元作为双方工程款的结算依据，故对此予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。对于（2011）渝北法民初字第2292号民事调解书中工投公司履行的225万元的问题，被告称是基于2010年8月2日天佳公司的法定代表人向工投公司出具付款委托书而予以支付，但该委托书系复印件，无原件核实，真实性无法确认，故对被告提出另行履行225万元的抗辩意见不予采纳。被告工投公司应向原告支付剩余工程款144.6113万元。对于金潼公司是否承担责任的问题，因工投公司仅是将承办

关于本案是否超过诉讼时效的问题。天佳公司被债权人申请破产，2011年3月15日被法院裁定受理，案涉工程竣工未与原告办理结算，同时合同约定合同总价以有权部门审定为准，潼南区审计局于2013年11月11日作出潼审决(2013)33号审计报告，原告天佳公司于2018年8月才知晓该工程的相关情况，之后一直向被告主张权利，故对被告主张本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于工程价款的问题，在庭审中双方均认可被告提交的审计报告确认的最终审计金额444.6113万元作为双方工程款的结算依据，故对此予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终776号上诉人（原审被告）：重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司，住所地重庆市潼南工业园区（南区）金潼大道123号，统一社会信用代码91500223668935033T。法定代表人：罗波，董事长。委托诉讼代理人：刘露明，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永康，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆天佳房地产开发有限公……