民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04535号

本案争议焦点即李先是否为2011年10月24日杨正宏与薛梅所签担保借款合同上的保证人；保证期间如何认定；尚欠债务借款本金、利息数额如何计算。根据庭审查明事实，虽然本案借款合同上保证人签名笔迹看上去与李先之前签名笔迹不相似，但是杨正宏提供的其与赵小萍先后所签两份借款合同上保证人李先签名也存在同样笔迹反差较大的情形，即第一份借款合同上保证人李先签名字迹端正工整，第二份借款合同上保证人李先签名字迹潦草难辨，且李先并未要求进行笔迹鉴定，不能证明本案借款合同上担保人签名非其本人所书。字迹虽不同，但不等于非李先所写。结合杨正宏与李先多次电话录音资料反映，李先在多次通话中对其作为保证人的事实均予以认可，故可认定李先是本案借款合同保证人。由于担保借款合同中约定薛梅按期还清全部借款本息及相关费用后，李先的担保责任解除，当事人本意即为薛梅清偿债务本息及相关费用后，李先担保责任方能解除。该约定应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2011年12月25日起至2013年12月24日止。因薛梅去向不明，杨正宏在起诉前曾多次通过电话向李先主张权利，故本案中保证人李先的保证责

本案争议焦点即李先是否为2011年10月24日杨正宏与薛梅所签担保借款合同上的保证人；保证期间如何认定；尚欠债务借款本金、利息数额如何计算。根据庭审查明事实，虽然本案借款合同上保证人签名笔迹看上去与李先之前签名笔迹不相似，但是杨正宏提供的其与赵小萍先后所签两份借款合同上保证人李先签名也存在同样笔迹反差较大的情形，即第一份借款合同上保证人李先签名字迹端正工整，第二份借款合同上保证人李先签名字迹潦草难辨，且李先并未要求进行笔迹鉴定，不能证明本案借款合同上担保人签名非其本人所书。字迹虽不同，但不等于非李先所写。结合杨正宏与李先多次电话录音资料反映，李先在多次通话中对其作为保证人的事实均予以认可，故可

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04535号上诉人（一审被告）：李先。委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：孙伟明。被上诉人（一审原告）：杨正宏。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：任敏。被上诉人（一审被告）：薛梅。被上诉人（一审被告）：蒯从权。上诉人李先与被上诉人杨正宏、薛梅、蒯从权民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法……