民间借贷纠纷 （2018）陕08民申60号
裁判要旨
申请人与被申请人之间债权债务明确，申请人作为借款人理应承担还款责任。借款期限约定一个月，虽未明确约定利息，但在借款交付时被申请人就在借款本金20万元中扣除了一个月的利息8000元。且申请人在二审听证时自认其曾偿还利息，故借款属无息借款的理由不能成立。申请人向被申请人出具借据的同时二人又签订了《车辆转让协议》和《车辆质押借款合同》，随即申请人将车辆交付给被申请人，本案质物已交付质权人郝建成占有，故质押合同依法生效。双方签订的《车辆转让协议》，违反流质条款规定，属无效合同。故此申请再审理由不能成立。申请人称，其分次向被申请人偿还借款本金13.2万元。申请人出具的银行10.8万元的流水单，被申请人认为申请人与被申请人之间还有其他债务往来，和本案无关。且申请人亦无新的证据证明其向被申请人偿还的借款就是本案中借款的本金或利息。据此，申请人的再审理由不能成立。综上，胡瑞林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡瑞林的再审申请。审判长 马榆平审判员 尚二平审判员 冯太琦二〇一八年六月二十一日书记员
摘要
胡瑞林民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申60号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡瑞林。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：郝建成。原审被告李峰丽，男，汉族，1989年6月14日出生，居民，现住府谷县。再审申请人胡瑞林因与被申请人郝建成、李峰丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终900号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……