民间借贷纠纷 （2014）平民二终字第517号

合法的借款关系应受法律保护。刘阳向石汉生提供借款150000元，并约定月息2分，由于石汉生没有按照约定支付利息，原、被告双方又于2011年3月1日对借款利息进行清算，原、被告双方均同意本金加利息共计300000元。石汉生又向刘阳出具300000元借条一份，并约定月息为1分，据此可以证明原、被告双方形成了新的借贷关系。石汉生辩称，该借条是在刘阳之妻王月平胁迫的情况下书写，且与刘阳之间没有法律关系，因未提供相关证据加以证明存在胁迫的情况，且借条是针对刘阳所出具，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。债务应当清偿，所以石汉生应承担还款及利息之责任。原、被告又重新约定借款月息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。其利息从2011年3月1日起按双方约定的月息1分支付，2011年11月1日被告已支付20000元在执行时扣除，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告石汉生于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款300000元及利息（利息自2011年3月1日起按照月息1分计算至本判决限定还款

合法的借款关系应受法律保护。刘阳向石汉生提供借款150000元，并约定月息2分，由于石汉生没有按照约定支付利息，原、被告双方又于2011年3月1日对借款利息进行清算，原、被告双方均同意本金加利息共计300000元。石汉生又向刘阳出具300000元借条一份，并约定月息为1分，据此可以证明原、被告双方形成了新的借贷关系。石汉生辩称，该借条是在刘阳之妻王月平胁迫的情况下书写，且与刘阳之间没有法律关系，因未提供相关证据加以证明存在胁迫的情况，且借条是针对刘阳所出具，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。债务应当清偿，所以石汉生应承担还款及利息之责任。原、被告又重新约定借款月息1分，不违反国家有关限制借款

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第517号上诉人（原审被告）石汉生，男。委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘阳，男。委托代理人王月平，女，系刘阳之妻。委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。上诉人石汉生与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院于2014年8月16日作出（2014）湛民二初字第79号民事判决。宣判后，石汉生不服向本……