民间借贷纠纷 （2021）渝02民终637号

梁光树主张本案梁光树、欧荣平系借款合同关系，提供了银行转账依据、《借条》、通话录音等证据证实，证据内容能够相互印证，形成证据链，能够充分证实欧荣平认可向梁光树借款且同意偿还借款本金及利息的事实，故对梁光树的主张一审法院予以采信。欧荣平抗辩双方系合作关系，不是借贷关系，但并未提供证据证实，故其抗辩理由一审法院不予支持。关于借款本金的认定。梁光树主张除直接支付给欧荣平的57万元外，还根据欧荣平的要求于2015年4月28日转账支付给案外人王均10万元，借款本金共计67万元。欧荣平认可转账给自己的57万元，但不认可另外的10万元。一审法院认为，梁光树并未举示充分的证据证实另外的10万元是根据欧荣平的指示转账给了案外人王均，且在（2020）渝0233民初3697号案件当中，梁光树在起诉状的事实及理由部分，也陈述仅借款给欧荣平59万元。故梁光树在本案中主张借款本金为67万元，一审法院不予采信。本案的借款本金一审法院依法认定为57万元。关于剩余借款本金及利息的认定。梁光树主张双方约定的借款利率为月息2分，但并无充分的证据能够证实。欧荣平第一次庭审到庭应诉且抗辩双方非借款合同关系，未对借款利率问题作出

梁光树主张本案梁光树、欧荣平系借款合同关系，提供了银行转账依据、《借条》、通话录音等证据证实，证据内容能够相互印证，形成证据链，能够充分证实欧荣平认可向梁光树借款且同意偿还借款本金及利息的事实，故对梁光树的主张一审法院予以采信。欧荣平抗辩双方系合作关系，不是借贷关系，但并未提供证据证实，故其抗辩理由一审法院不予支持。关于借款本金的认定。梁光树主张除直接支付给欧荣平的57万元外，还根据欧荣平的要求于2015年4月28日转账支付给案外人王均10万元，借款本金共计67万元。欧荣平认可转账给自己的57万元，但不认可另外的10万元。一审法院认为，梁光树并未举示充分的证据证实另外的10万元是根据欧荣平的指

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终637号上诉人（原审被告）：欧荣平，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁光树，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。上诉人欧荣平因与被上诉人梁光树民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人……