（2013）深中法劳终字第2504号

本案争议焦点在于天时地利公司与陈希树是否存在劳动关系。劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方，应就劳动关系存在的事实承担举证责任。本案中，陈希树主张其与天时地利公司存在劳动关系，并提交了订货合同及转账凭证予以证明。但上述证据中，订货合同为复印件，天时地利公司对其真实性亦不予认可，本院对其真实性亦无法确认；转账凭证虽能显示天时地利公司的法定代表人有向陈希树支付过款项，但该款项支付时间不固定，不符合工资发放的特征，在无其他证据佐证的情形下，本院无法确认该款项为天时地利公司向陈希树支付的工资。对于陈希树在本案二审调查庭审中提交的送货单及快递单，天时地利公司对其真实性均不予确认。因该送货单均无天时地利公司的公章，本院对其真实性亦不予确认；对于快递单，因快递单上收件公司地址与天时地利公司的注册地址不一致，且单凭此快递单亦无法证明陈希树与天时地利公司确实存在劳动关系。综上，因陈希树未提交有效证据证明其与天时地利公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定双方不存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人陈希树的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适

本案争议焦点在于天时地利公司与陈希树是否存在劳动关系。劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方，应就劳动关系存在的事实承担举证责任。本案中，陈希树主张其与天时地利公司存在劳动关系，并提交了订货合同及转账凭证予以证明。但上述证据中，订货合同为复印件，天时地利公司对其真实性亦不予认可，本院对其真实性亦无法确认；转账凭证虽能显示天时地利公司的法定代表人有向陈希树支付过款项，但该款项支付时间不固定，不符合工资发放的特征，在无其他证据佐证的情形下，本院无法确认该款项为天时地利公司向陈希树支付的工资。对于陈希树在本案二审调查庭审中提交的送货单及快递单，天时地利公司对其真实性均不予确认。因该送货单均无天时地利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2504号上诉人（原审原告）陈希树，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××镇××村委××号，身份证号码×××3138。委托代理人李某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广西××县××村××号，身份证号码×××0314，公民代理。被上诉人（原审被告）深圳市天时地利科技有限公司，住所地深……