民间借贷纠纷 （2014）常民终字第625号

张永华辩称其未收到刘霞的款项，其签名时间早于借条上的手写内容，对于借条的真实性有异议，但是刘霞出具的转账凭条及法院调取的账户明细对账单足以证明刘霞于2011年12月6日向张永华的账户中转入30万元，与借条上的金额相一致，能够证明该笔借款的款项实际交付情况，对于2011年12月6日的借条，予以采信。对于2012年1月4日的借款，该借条上的打印内容明确载明借款金额20万元，张永华对于借条上载明的借款20万元已明确知晓，仍在该借条上签名，能够证明张永华当天借款20万元的事实。结合刘霞的陈述与中间人杨某的陈述，能够证明该笔借款的资金来源及款项交付情况。刘霞作为该笔出借资金的来源方、借条持有者及借条载明的债权人，其与张永华之间的借贷关系清楚明确，对2012年1月4日的借条，予以采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张永华向刘霞借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。张永华在夫妻关系存续期间向刘霞借款所形成的债务属张永华、李娟夫妻共同债务，应共同偿还。刘霞要求张永华、李娟共同返还借款500000元理由正当、于法有据，予以支持。对于借款利息，刘霞方主张按照借条载明的月利率2%

张永华辩称其未收到刘霞的款项，其签名时间早于借条上的手写内容，对于借条的真实性有异议，但是刘霞出具的转账凭条及法院调取的账户明细对账单足以证明刘霞于2011年12月6日向张永华的账户中转入30万元，与借条上的金额相一致，能够证明该笔借款的款项实际交付情况，对于2011年12月6日的借条，予以采信。对于2012年1月4日的借款，该借条上的打印内容明确载明借款金额20万元，张永华对于借条上载明的借款20万元已明确知晓，仍在该借条上签名，能够证明张永华当天借款20万元的事实。结合刘霞的陈述与中间人杨某的陈述，能够证明该笔借款的资金来源及款项交付情况。刘霞作为该笔出借资金的来源方、借条持有者及借条载明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第625号上诉人（原审被告）张永华。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘霞。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。原审被告李娟。上诉人张永华因与被上诉人刘霞、原审被告李娟民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……