（2017）川01刑终337号

原审被告人李果、江素芝以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，在被害人发现后，李果为抗拒抓捕当场持刀以暴力相威胁，原审被告人李果的行为已构成抢劫罪，但因其意志以外的原因未能实际获取财物，也未造成被害人人身伤害后果，属抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；原审被告人江素芝在盗窃后就李果持刀暴力威胁的行为，二人之间无共同犯意和行为，不构成抢劫罪的共犯，其行为应构成盗窃罪。原审被告人李果、江素芝到案后如实供述主要犯罪事实，量刑时酌定从轻处罚。针对抗诉机关所提原审被告人李果的犯罪行为应依照刑法第二百六十九条认定为抢劫罪的抗诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，结合本案：第一，原审被告人李果伙同江素芝相互分工、相互配合实施了盗窃他人数额较大财物的行为，其行为已构成盗窃罪，符合转化性抢劫的前提条件；第二，在二人实施盗窃行为后，离开现场时被被害人发现，被害人当即追赶，其后所实施的暴力威胁行为与盗窃行为在时间和空间上具有紧密型，符合转化性抢劫的“当

原审被告人李果、江素芝以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，在被害人发现后，李果为抗拒抓捕当场持刀以暴力相威胁，原审被告人李果的行为已构成抢劫罪，但因其意志以外的原因未能实际获取财物，也未造成被害人人身伤害后果，属抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；原审被告人江素芝在盗窃后就李果持刀暴力威胁的行为，二人之间无共同犯意和行为，不构成抢劫罪的共犯，其行为应构成盗窃罪。原审被告人李果、江素芝到案后如实供述主要犯罪事实，量刑时酌定从轻处罚。针对抗诉机关所提原审被告人李果的犯罪行为应依照刑法第二百六十九条认定为抢劫罪的抗诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定“犯盗窃、诈骗、

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终337号抗诉机关四川省简阳市人民检察院。原审被告人李果，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月26日经四川省简阳市公安局决定取保候审；2017年2月14日经四川省简阳市人民法院决定由四川省简阳市公安局执行逮捕，同年3月2日因其患严重疾病经四……