民间借贷纠纷 （2019）闽02民初1156号

本案原告伍家茂是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 黄建安、伍慧丽向伍家茂出具的《借款确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。伍家茂于2018年4月23日通过银行转账方式提供借款共计50万元，则讼争借款合同自2018年4月23日起生效。现借款期限已届满，黄建安、伍慧丽会未能依约偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方并未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，伍家茂要求黄建安、伍慧丽偿还借款本金50万元及支付逾期付款利息（以50万

本案原告伍家茂是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 黄建安、伍慧丽向伍家茂出具的《借款确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。伍家茂于2018年4月23日通过银行转账方式提供借款共计50万元，则讼争借款合同自2018年4月23日起生效。现借款期限

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初1156号 原告：伍家茂，男，1956年12月13日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区，港澳居民来往内地通行证号码×××7551。 委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：黄建安，男，1956年4月11日出生，汉……