合同纠纷 （2018）浙09民终399号
裁判要旨
中“但根据本院查明的事实来看，王德渺及其名下隐名投资人的全部投资仍存续于亨泰公司，王德渺尚未收回相应投资”，“王德渺与董优群之间就股权转让尚存争议”等并依法改判。事实和理由：原审上述认定与客观事实不符，也与中院二份生效裁判查明的事实相违背。一、上诉人仅仅与王德渺、周志龙发生股权转让交易，并未与王康海发生交易，目前亨泰公司股东只有董优群夫妇，不存在其他隐名或显名股东。二、王德渺于2014年4月30日与董优群签订协议时将其隐名的17.5%股权实际转让给了董优群，所得425.25万元转变为二人之间的借款。自此王德渺在亨泰公司无任何股权也无任何投资，王德渺与董优群之间不存在股权转让争议。2017年抵扣掉王德渺的强制执行款债务后，董优群尚欠297余万元。股权转让后，董优群等与王德渺为公司债务承担问题发生了一系列追偿权纠纷，但不属于股权争议，属于转让前公司原有债务承担纠纷。三、上诉人与王康海无关联，只能在王德渺实际可得的剩余款项内承担相应协助义务。 王康海辩称：上诉有道理。 被上诉人王德渺辩称：尊重一审判决。 王康海向一审法院起诉请求：判令王德渺向其支付股权转让款461680.52元并按同期银行贷
摘要
王康海、王德渺、等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终399号 上诉人（原审原告）：王康海，男，1971年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：董优群，女，1975年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：……