抢劫 （2015）成刑终字第841号

上诉人呷绒扎巴和原审被告人洛绒普措以非法占有为目的，驾驶机动车趁陈某某不备夺取其财物，数额较大，其行为在抢夺罪范围内构成共犯。因无证据证实上诉人呷绒扎巴明知洛绒普措携带有凶器抢夺和持刀拒捕，因此呷绒扎巴的行为构成抢夺罪。因洛绒普措携带凶器抢夺并持刀拒捕，其行为构成抢劫罪；二人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人洛绒普措归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人呷绒扎巴所提没有与洛绒普措一起作案，是应他人之邀前去接洛绒普措的上诉理由，与审理查明的同案被告人洛绒普措供述的二人共谋抢夺，并进行分工以及证人鲁某、任某某证实的目击二人伺机作案遂进行跟踪，并当场挡获二人的事实相悖，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　菡代理审判员　　伍晓峰代理审判员　　何　蓉二〇一六年二月一日书　记　员　　郭茂松附相关法律条文：《中华人民共和国刑

上诉人呷绒扎巴和原审被告人洛绒普措以非法占有为目的，驾驶机动车趁陈某某不备夺取其财物，数额较大，其行为在抢夺罪范围内构成共犯。因无证据证实上诉人呷绒扎巴明知洛绒普措携带有凶器抢夺和持刀拒捕，因此呷绒扎巴的行为构成抢夺罪。因洛绒普措携带凶器抢夺并持刀拒捕，其行为构成抢劫罪；二人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人洛绒普措归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人呷绒扎巴所提没有与洛绒普措一起作案，是应他人之邀前去接洛绒普措的上诉理由，与审理查明的同案被告人洛绒普措供述的二人共谋抢夺，并进行分工以及证人鲁某、任某某证实的目击二人

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第841号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）呷绒扎巴，男，1992年10月16日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜县。2011年6月28日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月19日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌抢夺被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，……