返还原物纠纷 （2014）咸中民终字第00619号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供土地所有证一份，但该证按照国家法律已经作废。原告对陕西省永乐农业机器拖拉机站改制后的归属及原政府机关和拖拉机站对该房屋后来如何处置未提供相应证据。对三被告的侵权事实亦未提供相应证据。故原告请求三被告返还原房屋证据不足。遂判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元由原告承担。宣判后，任某1、任某2、任某3、任某4不服，向本院提出上诉。上诉人认为：1、原审程序违法。对于各被告应返还的房屋面积，上诉人无法举证。在上诉人申请法院对涉案房屋进行现场勘察的情况下，一审法院既不勘察，也不向上诉人说明理由。程序违法。2、原审法院对原告出具的郑公卿的证明材料，认为不符合证据规则，真实性无法考证错误。3、对于林某某、米某某、王某某是如何居住到侵权房屋中这一事实没有查清。请求：撤销一审判决，依法判决林某某、王景周、米某某拆除各自在上诉人家旧院落内建造的房屋，恢复房屋原状；返还上诉人家旧院落附着土地。被上诉人林某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人王某某、米某某未提供书面答辩状。原审第三人陕西省泾阳县永乐镇人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供土地所有证一份，但该证按照国家法律已经作废。原告对陕西省永乐农业机器拖拉机站改制后的归属及原政府机关和拖拉机站对该房屋后来如何处置未提供相应证据。对三被告的侵权事实亦未提供相应证据。故原告请求三被告返还原房屋证据不足。遂判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元由原告承担。宣判后，任某1、任某2、任某3、任某4不服，向本院提出上诉。上诉人认为：1、原审程序违法。对于各被告应返还的房屋面积，上诉人无法举证。在上诉人申请法院对涉案房屋进行现场勘察的情况下，一审法院既不勘察，也不向上诉人说明理由。程序违法。2、原审法院对原告出具的郑公卿的证明材料，认为

咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00619号上诉人（原审原告）任某1，男，汉族，1948年3月17日生，退休职工。上诉人（原审原告）任某2，女，汉族，1951年4月6日生，退休教师。上诉人（原审原告）任某3，女，汉族，1959年2月25日生，退休职工。上诉人（原审原告）任某4，男，汉族，1964年10月6日生，干部。共同委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人……