提供劳务者受害责任纠纷 （2014）洛民终字第1271号

对于张振民提交的合伙协议，王仓娃已明确表示该协议是虚假协议，其本人受张振民雇佣，按日领取工资；在实际干活过程中，张振民与发包人庞红新、马自恒照头结算，领取工程款后向王仓娃等人发放，张振民未提交其与合伙人进行结算的相关证据，亦不能证明存在合伙事实，故原审认定张振民与王仓娃之间是雇佣关系而非合伙关系并无不当，对于张振民主张其与王仓娃系合伙的上诉请求，本院不予采信。根据查明的事实，王仓娃一直在外打工为生，且居住在城镇，故原审采用城镇居民标准计算其各项损失并无不当。王仓娃作为完全民事行为能力人，在使用热合机时未采取安全防范措施，冒险作业，对造成损害后果亦有一定过错，原审判决其承担30%责任亦无不妥，原审认定的王仓娃的各项损失适当，对于王仓娃的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由王仓娃负担1200元，由张振民负担1510元。本判决为终审判决。审 判 长　吴爱国审 判 员　于　磊代审判员　赵淑婷二〇一四年九月十九日书 记 员　韩　玉 来源：

对于张振民提交的合伙协议，王仓娃已明确表示该协议是虚假协议，其本人受张振民雇佣，按日领取工资；在实际干活过程中，张振民与发包人庞红新、马自恒照头结算，领取工程款后向王仓娃等人发放，张振民未提交其与合伙人进行结算的相关证据，亦不能证明存在合伙事实，故原审认定张振民与王仓娃之间是雇佣关系而非合伙关系并无不当，对于张振民主张其与王仓娃系合伙的上诉请求，本院不予采信。根据查明的事实，王仓娃一直在外打工为生，且居住在城镇，故原审采用城镇居民标准计算其各项损失并无不当。王仓娃作为完全民事行为能力人，在使用热合机时未采取安全防范措施，冒险作业，对造成损害后果亦有一定过错，原审判决其承担30%责任亦无不妥，原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1271号上诉人（原审原告）：王仓娃，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省洛阳市。委托代理人：杜纪庚、杜龙辉，河南兴豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张振民，男，汉族，1969年5月28日生，住河南省洛阳市。委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞红新，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省洛阳……