买卖合同纠纷 （2017）京01民终740号

双方当事人签订的003号合同、005号合同、007号合同，符合当事人的真实意思表示，应属有效。至清时光公司认可三份合同设备均已到货，并以至清时光公司以及相关施工现场项目部的名义出具了调试证明，认可设备运行良好，符合合同要求，对此，该院不持异议。对于上述三份合同的债权债务，双方于2016年3月在双方均签章认可的《企业询证函》上予以确认。至清时光公司认可至2016年2月29日，就涉案三份合同的履行共欠山东双轮公司货款2897900元。这是双方当事人自愿达成的对涉案三份合同债权债务数额的确认，该院对此不持异议。至清时光公司虽主张山东双轮公司在送货时间上存在违约行为，但其在明知山东双轮公司实际送货时间的情况下，于2016年3月15日对山东双轮公司发送的《企业询证函》上的欠款数额予以确认，故至清时光公司在本案审理期间主张的违约行为不能变更其先前对欠款数额的自认。该院对至清时光公司主张山东双轮公司违约的主张，不予采信。山东双轮公司于2016年3月9日向至清时光公司发出的《企业询证函》，应当视为山东双轮公司提出对涉案三份合同要求实现债权的主张。自2016年3月15日至清时光公司在《企业询证函》上签章

双方当事人签订的003号合同、005号合同、007号合同，符合当事人的真实意思表示，应属有效。至清时光公司认可三份合同设备均已到货，并以至清时光公司以及相关施工现场项目部的名义出具了调试证明，认可设备运行良好，符合合同要求，对此，该院不持异议。对于上述三份合同的债权债务，双方于2016年3月在双方均签章认可的《企业询证函》上予以确认。至清时光公司认可至2016年2月29日，就涉案三份合同的履行共欠山东双轮公司货款2897900元。这是双方当事人自愿达成的对涉案三份合同债权债务数额的确认，该院对此不持异议。至清时光公司虽主张山东双轮公司在送货时间上存在违约行为，但其在明知山东双轮公司实际送货时间

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终740号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼金鑫大厦6层A座A601-A620号。法定代表人：周琪，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊,北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度……