盗窃 （2016）浙01刑终672号

被告人姚彪、魏伦以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姚彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏伦有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。关于被告人魏伦提出的上诉理由及请求，经查：据被告人魏伦、姚彪的供述一致证实，本案共同盗窃部分系魏提议，从朱某钱包内所窃的4000余元现金人民币，是由魏踢门入室后，二被告人共同发现并窃得，对此共同的行为后果，魏依法应当承担相应的责任。原判将此盗窃所得分别计入魏、姚之盗窃数额，有事实和法律依据；被告人魏伦在其所参与的共同盗窃犯罪中，不仅提起犯意，且在直接参与实施，魏之行为作用不亚于同案其他被告人，依法不能以从犯认定；共同盗窃部分的充电器及被告人魏伦单独盗窃部分的涉案赃物虽已追回，但其价值只占本案盗窃数额的小部分，就此不能成为对魏减轻处罚的依据和理由。因此，被告人魏伦所提上诉理由均不能成立。原判根据本案的事实、情节、社会危害程度及二被告人归案后的态度等具体情况处以刑罚，符合法律规定。因此，被告人魏伦所提对其减轻处罚之请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适

被告人姚彪、魏伦以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姚彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏伦有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。关于被告人魏伦提出的上诉理由及请求，经查：据被告人魏伦、姚彪的供述一致证实，本案共同盗窃部分系魏提议，从朱某钱包内所窃的4000余元现金人民币，是由魏踢门入室后，二被告人共同发现并窃得，对此共同的行为后果，魏依法应当承担相应的责任。原判将此盗窃所得分别计入魏、姚之盗窃数额，有事实和法律依据；被告人魏伦在其所参与的共同盗窃犯罪中，不仅提起犯意，且在直接参与实施，魏之行为

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终672号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏伦，男，1997年7月28日出生，户籍地兴文县。2014年3月9日因盗窃被决定行政拘留五日（未执行）；2016年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。原审被告人姚彪，曾用名姚香，男，19……