离婚后财产纠纷 （2016）浙09民终425号

本案争议的焦点是上述两笔债务是否系夫妻共同债务及王某是否可向彭某追偿问题。王某向上述银行借款均发生在双方婚姻存续期间，且借款用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。彭某认为向浙江定海德商村镇银行借款的150000元，其仅是作为保证人的身份为债务担保，该笔债务应认定为王某个人债务的抗辩，不予采纳。王某在双方婚姻存续期间已偿还的向定海海洋农商银行所借的50000元，其未提供证据是用个人财产来清偿该笔债务，应认定为系双方共同偿还，故再向彭某追偿没有依据，不予支持。双方对浙江定海德商村镇银行的借款150000元，应负连带清偿责任，王某在离婚后偿还该笔借款后，消灭了彭某本应承担的责任，王某对超出其应当分担的部分，有权要求彭某偿付其应当承担的份额。双方对该笔债务内部未作约定，应各半承担，故彭某应向王某支付75000元。彭某认为在婚姻存续期间尚有共同财产未作分割，彭某可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：彭某于判决生效后十日内向王某支付其先向银行偿还的借款75000元。案件受理费300元，减半收取150

本案争议的焦点是上述两笔债务是否系夫妻共同债务及王某是否可向彭某追偿问题。王某向上述银行借款均发生在双方婚姻存续期间，且借款用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。彭某认为向浙江定海德商村镇银行借款的150000元，其仅是作为保证人的身份为债务担保，该笔债务应认定为王某个人债务的抗辩，不予采纳。王某在双方婚姻存续期间已偿还的向定海海洋农商银行所借的50000元，其未提供证据是用个人财产来清偿该笔债务，应认定为系双方共同偿还，故再向彭某追偿没有依据，不予支持。双方对浙江定海德商村镇银行的借款150000元，应负连带清偿责任，王某在离婚后偿还该笔借款后，消灭了彭某本应承担的责任，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终425号上诉人（原审被告）：彭某，女，1980年8月24日出生，苗族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。上诉人彭某……