环境污染责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第3090号

本案属于环境污染责任纠纷。虽然从化市农业局出具的评估意见和李煜河提供的相关证据证实青龙公司对涉案的果树发黄或者死亡有一定的责任，青龙公司应对此承担侵权责任，应就相应的损失承担赔偿责任，但李煜河没有提供涉案果树的产权证明和果树所在土地的权属情况和四至范围。本案涉案果树所涉及的土地性质不确定，李煜河虽然都提交了相关证据，但均没有记载涉案土地的四至范围，李煜河也无足够的证据证明涉案土地的性质以及权属情况，涉案土地的权属并不明确。虽然李煜河主张自己对涉案土地享有使用权，但其没有提供具体四至范围，本案所涉土地的四至范围不清和权属不清。在涉案土地四至范围不清和权属不清的情况下，李煜河所提供的村委、经济社及村民的证明是在没有依据的情况作出对涉案土地的判断和处理也不能作为定案的依据。因此，李煜河所称的果树及所在土地的四至范围及权属情况，证据不足，无法证实李煜河的土地范围和受损果树的具体数量，李煜河诉请理据不足，原审法院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李煜河向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

本案属于环境污染责任纠纷。虽然从化市农业局出具的评估意见和李煜河提供的相关证据证实青龙公司对涉案的果树发黄或者死亡有一定的责任，青龙公司应对此承担侵权责任，应就相应的损失承担赔偿责任，但李煜河没有提供涉案果树的产权证明和果树所在土地的权属情况和四至范围。本案涉案果树所涉及的土地性质不确定，李煜河虽然都提交了相关证据，但均没有记载涉案土地的四至范围，李煜河也无足够的证据证明涉案土地的性质以及权属情况，涉案土地的权属并不明确。虽然李煜河主张自己对涉案土地享有使用权，但其没有提供具体四至范围，本案所涉土地的四至范围不清和权属不清。在涉案土地四至范围不清和权属不清的情况下，李煜河所提供的村委、经济社及

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3090号上诉人（原审原告）：李煜河，身份证住址位于广东省从化市。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：李杰尧，广东伟邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州市从化青龙科技基地有限公司。所在地：广东省广州市。法定代表人：赵伟师，该公司总经理。委托代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人李煜河因……