申请撤销仲裁裁决 （2015）惠中法民三仲字第33、38号

经本院询问双方当事人并与惠城区人民法院核实，申请人在申请撤销本两案涉及裁决的终局裁项，当事人亦向惠城区人民法院就本两案涉及的裁决起诉，该两案件的案号为（2015）惠城法小民初字第93、96号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”，故本院认为，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字（2014）915、918号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。申请人邱阅龙不服该裁决，向本院申请撤销，不属于本院的受理范围，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人邱阅龙请求撤销惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字（2014）915、918号

经本院询问双方当事人并与惠城区人民法院核实，申请人在申请撤销本两案涉及裁决的终局裁项，当事人亦向惠城区人民法院就本两案涉及的裁决起诉，该两案件的案号为（2015）惠城法小民初字第93、96号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”，故本院认为，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字（2014）915、918号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民三仲字第33、38号申请人：邱阅龙，男，汉族，1973年3月9日出生，住址：福建省华安县丰山镇龙径村***号，身份证号码：3506291973********，系惠州市惠城区汝湖唐记海鲜城经营者，字号于2014年9月23日注销。委托代理人：贺鸿德，系广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。被申请人：黄整文，……