（2016）川01民终6993号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据深度公司提供的收据显示放大镜公司收取了深度公司保证金40,000元，放大镜公司辩称与深度公司没有任何经济往来，也未提供证据证明其收取该保证金的合法依据，故放大镜公司应当返还深度公司40000元保证金。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息…”之规定，放大镜公司还应当返还40000元保证金的资金占用利息。深度公司主张利息按照年利率24%的标准计算，但该标准明显过高，一审法院酌情支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。利息应从放大镜公司取不当得利时起算，故对深度公司主张从2015年8月1日起算至实际支付日，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：放大镜公司于判决生效之日起十日内返还深度公司保证金40000元并支

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据深度公司提供的收据显示放大镜公司收取了深度公司保证金40,000元，放大镜公司辩称与深度公司没有任何经济往来，也未提供证据证明其收取该保证金的合法依据，故放大镜公司应当返还深度公司40000元保证金。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息…”之规定，放大镜公司还应当返还40000元保证金的资金占用利息。深度公司主张利息按照年利率24%的标准计算，但该标准明显过高，一审法院酌情支持按照中国人民银行公布的同期

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6993号上诉人（原审被告)：成都市放大镜广告装饰有限公司。住所地：四川省成都市温江区永宁镇天堰村*组。法定代表人：徐英，经理。委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：自贡市深度营销策划有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街*栋*单元**层**号。法定代表人：王慧芳，执行董事兼总经理。委……