生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤03民终10700号

涉案侵权事件属于《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的情形。本案起因系原告的父亲蒋炎祥与案外人黄火生发生争执后，蒋炎祥带人想打黄玉祥不成，反而打了被告黄小飞及其妻子。被告黄小飞、邓远军、高成武与案外人黄火生、黄玉祥前往原告的父亲蒋炎祥住处，与蒋炎祥、原告、案外人毛志豪发生打斗，互有损害。原告的父亲蒋炎祥殴打被告黄小飞在先，引致后来双方斗殴，原告未加以劝阻，且加入斗殴，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任的情形，法院予以确定原告自行承担50%的责任，三被告及案外人黄火生、黄玉祥共同承担50%的责任。根据三被告、黄火生、黄玉祥共同实施对原告伤害的侵权行为，属于《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的情形。结合三被告、黄火生、黄玉祥的过错、侵权行为，因原告在本案中明确放弃对黄火生、黄玉祥赔偿份额的追索，故三被告对黄火生、黄玉祥在其两人的责任范围内免予承担连带责任，法院予以确认三被告的连带赔偿责任份额为30%，平均承担10%

涉案侵权事件属于《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的情形。本案起因系原告的父亲蒋炎祥与案外人黄火生发生争执后，蒋炎祥带人想打黄玉祥不成，反而打了被告黄小飞及其妻子。被告黄小飞、邓远军、高成武与案外人黄火生、黄玉祥前往原告的父亲蒋炎祥住处，与蒋炎祥、原告、案外人毛志豪发生打斗，互有损害。原告的父亲蒋炎祥殴打被告黄小飞在先，引致后来双方斗殴，原告未加以劝阻，且加入斗殴，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任的情形，法院予以确定原告自行承担50%的责任，三被告及案外人黄火生、黄玉祥共同承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10700号上诉人（原审原告）：蒋超军，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高成武，男，1975年2月16日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：邓远军，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。……