建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终2226号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。发包人对实际施工人承担责任的前提是欠付总承包人工程款。二审期间各方对总承包人存有争议，孙文国认为是江苏省第一建筑安装有限公司瓦房店分公司，赵德元是该公司的项目经理。而杨君、赵德元则认为赵德元应为总承包人。双方为证明自己的主张各提供了一份建设工程施工合同，其中，孙文国提供的合同上作为总承包人盖章的是江苏省第一建筑安装有限公司，对此，孙文国解释为实际施工的是江苏第一建筑安装有限公司瓦房店分公司，因其为分支机构，故加盖的是总公司的印章；杨君提供的合同上作为总承包人签字的是赵德元。而孙文国支付的部分款项也是江苏省第一建筑安装有限公司瓦房店分公司出具的工程款收据。故本院认为江苏省第一建筑安装有限公司以及江苏省第一建筑安装有限公司瓦房店分公司与本案有利害关系，为了查清案涉工程的总承包人及发包人是否欠付工程款，应将该两公司追加为本案第三人。故将本案发回一审法院，重审时如出现发包人

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。发包人对实际施工人承担责任的前提是欠付总承包人工程款。二审期间各方对总承包人存有争议，孙文国认为是江苏省第一建筑安装有限公司瓦房店分公司，赵德元是该公司的项目经理。而杨君、赵德元则认为赵德元应为总承包人。双方为证明自己的主张各提供了一份建设工程施工合同，其中，孙文国提供的合同上作为总承包人盖章的是江苏省第一建筑安装有限公司，对此，孙文国解释为实际施工的是江苏第一建筑安装有限

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2226号上诉人（原审原告）：杨君。委托代理人：曲廷厚。被上诉人（原审被告）：赵德元。被上诉人（原审被告）：孙文国。被上诉人（原审被告）：吴侠。二被上诉人之共同委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。二被上诉人之共同委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告杨君与原审被告赵德元、孙文国、吴侠建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店……