买卖合同纠纷 （2014）揭中法民二终字第46号

曹友富提供的2份欠条是魏树龙的真实意思表示，该欠条合法有效，予以认定；魏树龙尚欠曹友富货款人民币876690元，事实清楚，予以确认，魏树龙应当偿还。由于魏树龙收到货物后没有付清货款，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，曹友富请求魏树龙支付逾期付款违约金，合理合法，予以支持。对魏树龙主张已还清2013年4月22日所立欠条的欠款及2013年4月22日的欠条已被2013年12月20日的欠条所包含是否成立问题，首先，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，魏树龙对还款应负举证义务，由于魏树龙没提供证据证明，因此，魏树龙主张已还清2013年4月22日所立欠条的欠款不能成立。由于魏树龙于2013年12月20日所立的欠条没有约定以前双方发生的债权债务已消灭，因此，对魏树龙主张2013年4月22日的欠条已被2013年12月20日的欠条所包含不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2014年3月11日作

曹友富提供的2份欠条是魏树龙的真实意思表示，该欠条合法有效，予以认定；魏树龙尚欠曹友富货款人民币876690元，事实清楚，予以确认，魏树龙应当偿还。由于魏树龙收到货物后没有付清货款，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，曹友富请求魏树龙支付逾期付款违约金，合理合法，予以支持。对魏树龙主张已还清2013年4月22日所立欠条的欠款及2013年4月22日的欠条已被2013年12月20日的欠条所包含是否成立问题，首先，根据“谁主张、谁举证”的法律规

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第46号上诉人（原审被告）：魏树龙，男，汉族，1965年10月19日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东冠法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹友富，男，汉族，1973年5日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：杨望明、黄梓宏，广东益信律师事务所律师。上诉人魏树龙因与被上诉人……