民间借贷纠纷 （2019）冀01民终3777号

一、关于张娟与郝云之间是否存在借贷关系问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在民间借贷纠纷中，出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及借款交付事实负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，张娟向法庭提供了一份借据用以证明郝云向其借款340万元,并进一步提供银行明细，用以证明通过银行转款方式向郝云交付借款，同时确认该借据是反映双方在2014年6月16日经对数认可的尚欠借款金额。郝云对此不予认可，并向法庭提供往来信息结果表，用以证实在2014年6月16日前已向张娟通过银行转款方式付款且数额大于张娟向郝云付款数额，故张娟在本案所主张340万元借款理由不成立。经查，郝云提供的《往来信息结果表》涉及的转款发生在2014年2月11日至6月11日，而张娟提供的银行明细涉及的资金往来自2012年即开始，郝云作为具有完全民事行为能力的人，对其用书面方式向作为债权人的

一、关于张娟与郝云之间是否存在借贷关系问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在民间借贷纠纷中，出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及借款交付事实负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，张娟向法庭提供了一份借据用以证明郝云向其借款340万元,并进一步提供银行明细，用以证明通过银行转款方式向郝云交付借款，同时确认该借据是反映双方在2014年6月16日经对数

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3777号 上诉人（原审被告）：郝云，女，1968年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：孙吉中，男，1967年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二上诉人委托代理人：闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委……