买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终3394号

双方签订的《混凝土销售合同》，由襄阳砼顺建材有限公司的委托代理人和朱运武、王亚斌签字确认，襄阳砼顺建材有限公司加盖有公司的合同专用章，是双方当事人真实意思表示，合法有效。襄阳砼顺建材有限公司按照合同约定向朱运武、王亚斌履行了供货义务，朱运武、王亚斌未对襄阳砼顺建材有限公司的供货履行情况提出异议，应按合同约定支付货款。故襄阳砼顺建材有限公司要求朱运武、王亚斌支付货款3569860元，予以支持，朱运武、王亚斌在诉讼过程中支付襄阳砼顺建材有限公司现金3800623元，扣除欠货款3569860元，剩余230763元。襄阳砼顺建材有限公司按照合同约定要求朱运武、王亚斌支付违约金，认为合同约定的日千分之五过高，主动降减为按欠款金额的月利率2％计算。一审认为，违约金是违约方对守约方损失的一种补偿，补偿的标准应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素确定。襄阳砼顺建材有限公司的主张虽然有合同约定，但约定的违约金计算标准明显过高，本案襄阳砼顺建材有限公司的损失就是朱运武、王亚斌占用资金的利息损失，故襄阳砼顺建材有限公司的损失应以朱运武、王亚斌欠货款总额的年利率6％标准计算为宜。朱运武、王亚斌在诉讼中

双方签订的《混凝土销售合同》，由襄阳砼顺建材有限公司的委托代理人和朱运武、王亚斌签字确认，襄阳砼顺建材有限公司加盖有公司的合同专用章，是双方当事人真实意思表示，合法有效。襄阳砼顺建材有限公司按照合同约定向朱运武、王亚斌履行了供货义务，朱运武、王亚斌未对襄阳砼顺建材有限公司的供货履行情况提出异议，应按合同约定支付货款。故襄阳砼顺建材有限公司要求朱运武、王亚斌支付货款3569860元，予以支持，朱运武、王亚斌在诉讼过程中支付襄阳砼顺建材有限公司现金3800623元，扣除欠货款3569860元，剩余230763元。襄阳砼顺建材有限公司按照合同约定要求朱运武、王亚斌支付违约金，认为合同约定的日千分之五

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3394号上诉人(原审原告)：襄阳砼顺建材有限公司，住所襄阳市南漳县九集镇尤岗村八组。法定代表人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱运武，男，生于1965年4月15日，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)：王亚斌，男，生于1975年10月24日，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人……