借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第652号

原被告对双方之间存在借贷关系没有异议，结合原被告签订的《借款合同》及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，被告飞展翔公司对收到原告给付的7200万元没有异议，且自认本金和利息尚未归还，因原告仅对该7200万元中的2450万元提起诉讼，因此，对原告要求被告返还借款2450万元的诉请，本院予以支持。对借款利息，在原被告签订的《借款合同》中载明被告飞展翔公司按年利率30%的标准支付利息给原告。对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告对至起诉时止的利息仅诉请50万元，在本院对其进行释明后，其未增加诉请，也未补交诉讼费，对至起诉时止的利息50万元，本院予以支持。对自起诉时起（2015年12月10日）至被告还清借款之日止的利息，本院将其调整为以2450万元为基数自2015年12月10日起至付清日止按年利率24%计算。据此，

原被告对双方之间存在借贷关系没有异议，结合原被告签订的《借款合同》及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，被告飞展翔公司对收到原告给付的7200万元没有异议，且自认本金和利息尚未归还，因原告仅对该7200万元中的2450万元提起诉讼，因此，对原告要求被告返还借款2450万元的诉请，本院予以支持。对借款利息，在原被告签订的《借款合同》中载明被告飞展翔公司按年利率30%的标准支付利息给原告。对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第652号原告：江西诚韵达实业有限公司。法定代表人：曹巍江。委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西飞展翔实业有限公司。法定代表人：孙宏威。原告江西诚韵达实业有限公司（以下简称诚韵达公司）与被告江西飞展翔实业有限公司（以下简称飞展翔公司）借款合同纠纷一案，原告诚韵达公司向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王……