财产损害赔偿纠纷 （2019）闽06民再34号

据漳州市芗城区公安消防大队的《火灾事故简易调查认定书》记载，吴良弟经营的木屑厂引发的火灾殃及隔壁的天明贸易公司，而据上面的事实分析，被上诉人漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司系租用天明贸易公司的房子，吴良弟也在《火灾事故简易调查认定书》及《漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司火灾损失清单》签名确认无异议，故上诉人主张火灾并没有造成被上诉人损失、被上诉人所谓的损失与火灾没有关联的上诉理由与客观事实不符，不予采信；因吴良弟经营的木屑厂系吴良弟、蔡明坤、黄跃明合伙经营的企业，故合伙体应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任；至于损失的具体数额，吴良弟在其他合伙人不在的情况下，代表合伙体在《漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司火灾损失清单》签名确认，而且自己愿意承担50%的责任，该损失的真实性可以确认，上诉人认为被上诉人与吴良弟恶意串通的理由缺乏事实依据，不予采纳，其主张被上诉人单凭不足以证明火灾造成了被上诉人损失的上诉理由不能成立，不予采纳；虽然一审法院在本案的管辖权异议二审裁定送达后，没有再次指定举证期限，但该程序上的瑕疵并未影响到本案实体的公正性，上诉人也不存在因逾期举证而未被法院采纳的情形，故

据漳州市芗城区公安消防大队的《火灾事故简易调查认定书》记载，吴良弟经营的木屑厂引发的火灾殃及隔壁的天明贸易公司，而据上面的事实分析，被上诉人漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司系租用天明贸易公司的房子，吴良弟也在《火灾事故简易调查认定书》及《漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司火灾损失清单》签名确认无异议，故上诉人主张火灾并没有造成被上诉人损失、被上诉人所谓的损失与火灾没有关联的上诉理由与客观事实不符，不予采信；因吴良弟经营的木屑厂系吴良弟、蔡明坤、黄跃明合伙经营的企业，故合伙体应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任；至于损失的具体数额，吴良弟在其他合伙人不在的情况下，代表合伙体在《漳州市集聚畜牧养

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民再34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡明坤，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄跃明，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：漳州市集聚畜……