（2015）佛中法民二终字第1414号

金杵公司诉称双方约定“提付”、“等通知放货”，现金晓飞未代收全部货款，即向收货人交付货物，导致金杵公司产生货物损失28500元，应予赔付。金晓飞辩称“提付”是指收货人提取货物时支付运费，双方从未约定代收货款，且其是收到金杵公司电话通知后才交付货物。因此，本案二审的争议焦点是金杵公司能否要求金晓飞赔偿货款损失28500元。经审查，双方之间成立的是货物运输合同，按照常理需结算运输费用，而且，货物运单上载明的费用项目亦为运费，并未对货物价值进行载明。此外，送货清单虽载明货物价值，但备注载明“运费提付等通知放货”。因此，原审对金杵公司提出的双方约定托收货款的主张不予采纳，依据充分。金杵公司辩称通知放货方式多种，双方之间曾以传真方式确定交货人并代收货款，但金杵公司未能举示任何证据证明双方曾存在代收货款的交易方式。而且，电话通知属于现今社会简便、常用的沟通工具，亦与双方在货物运单、送货清单中备注电话相关电话号码的操作方式相吻合，因此，原审采信金晓飞的相应主张，认定通知方式是电话通知，符合常理。根据本案双方举示的证据及合理陈述，原审认定双方约定并不包含“收取货款后放货”及双方约定亦无代收货款之内容，

金杵公司诉称双方约定“提付”、“等通知放货”，现金晓飞未代收全部货款，即向收货人交付货物，导致金杵公司产生货物损失28500元，应予赔付。金晓飞辩称“提付”是指收货人提取货物时支付运费，双方从未约定代收货款，且其是收到金杵公司电话通知后才交付货物。因此，本案二审的争议焦点是金杵公司能否要求金晓飞赔偿货款损失28500元。经审查，双方之间成立的是货物运输合同，按照常理需结算运输费用，而且，货物运单上载明的费用项目亦为运费，并未对货物价值进行载明。此外，送货清单虽载明货物价值，但备注载明“运费提付等通知放货”。因此，原审对金杵公司提出的双方约定托收货款的主张不予采纳，依据充分。金杵公司辩称通知放货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1414号上诉人（原审原告）中山市金杵风机制造有限公司，住所地广东省中山市（梁兆江厂房首层之一）。法定代表人陈雁结，总经理。委托代理人刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金晓飞，男，汉族，住辽宁省海城市。上诉人中山市金杵风机制造有限公司（以下简称金杵公司）因与被上诉人金晓飞公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省……