委托合同纠纷 （2015）普中民终字第80号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，其应承担举证不能的责任。本案中，原告以被告之夫杨开云生前欠其333769元水泥款及20000元借款为由，要求被告偿还上述款项。但原告仅提供了银行存、取款凭证证实双方存在资金往来，并未提供其它证据证实其向杨开云账户先后四次共转入725000元水泥款后，杨开云需返还其333769元水泥款的事实。原告也未提供证据证实杨开云生前曾向其借款20000元的事实。对此，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求原审不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔清达的诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告崔清达承担。原审判决宣判后，原审原告崔清达不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法判决被上诉人返还上诉人款项318535元（结余水泥款333769元＋上诉人拿给杨开云借给袁昌荣20000元－上诉人应付杨开云其它款项35234元=318535元）；2、本案一、二审案件受理费判由被上诉人承担。其主要上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，其应承担举证不能的责任。本案中，原告以被告之夫杨开云生前欠其333769元水泥款及20000元借款为由，要求被告偿还上述款项。但原告仅提供了银行存、取款凭证证实双方存在资金往来，并未提供其它证据证实其向杨开云账户先后四次共转入725000元水泥款后，杨开云需返还其333769元水泥款的事实。原告也未提供证据证实杨开云生前曾向其借款20000元的事实。对此，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求原审不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第80号上诉人（原审原告）崔清达，男，生于1979年2月2日，汉族，初中文化，农民，住云南省景东县。委托代理人李志远，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）袁昌玲，女，生于1978年1月30日，汉族，小学文化，农民，住景东县。委托代理人李……