买卖合同纠纷 （2019）粤03民终13433号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南昊公司为证明已向育才公司提供了涉案2013年秋季和2014年春季的美术学具，提交了《2013年深圳育才教育书店秋季订单汇总》复印件、2014年1-3月《深圳市蛇口南昊文化有限公司发货清单》。育才公司不认可南昊公司提交的《2013年深圳育才教育书店秋季订单汇总》复印件，但其同样将该份复印件作为证据提交，欲证明南昊公司的送货单位是育才书店而非育才公司。育才公司亦不认可南昊公司提交的2014年1-3月《深圳市蛇口南昊文化有限公司发货清单》，认为该些发货清单中签收人非育才公司员工。关于南昊公司诉请育才公司支付2013年秋季供应美术学具的剩余货款617687.79元。南昊公司仅提交了一张《2013年深圳育才教育书店秋季订单汇总》复印件予以证实，而该订单汇总上加盖的公司印章系“深圳市育才教育书店”。育才公司抗辩该公章显示南昊公司所供应的涉案2013年秋季美术学具的收货单位非育才公司。从法院查明的事实可以看出，深圳市育才教育书店早于育才公司成立，深圳市育才教育书店的投资人胡某是育才

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南昊公司为证明已向育才公司提供了涉案2013年秋季和2014年春季的美术学具，提交了《2013年深圳育才教育书店秋季订单汇总》复印件、2014年1-3月《深圳市蛇口南昊文化有限公司发货清单》。育才公司不认可南昊公司提交的《2013年深圳育才教育书店秋季订单汇总》复印件，但其同样将该份复印件作为证据提交，欲证明南昊公司的送货单位是育才书店而非育才公司。育才公司亦不认可南昊公司提交的2014年1-3月《深圳市蛇口南昊文化有限公司发货清单》，认为该些发货清单中签收人非育才公司员工。关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13433号上诉人（原审被告）：深圳市育才教育书店有限公司。法定代表人：罗金火，经理。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昱，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市蛇口南昊文化有限公司。法定代表人：张跃芳，董事长。委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审第三人：广……